Assista ao vídeo, leia os textos do link abaixo, forme sua opinião e deixe aqui sua reflexão sobre a questão da transposição das águas do Rio São Francisco.
http://www.infoescola.com/hidrografia/transposicao-do-rio-sao-francisco/
quarta-feira, 7 de agosto de 2013
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Na minha opinião o projeto pode ser uma solução para essas áreas com falta d'água .Porem pode ,ao mesmo tempo , criar novas áreas como estas ,fato que aumentaria o problema ao invés de soluciona-lo
ResponderExcluirLevanto em conta os pros e contras ,acredito que o projeto não é a melhor opção para levar água ate os povos
Enzo Prudente nº5 9º ano C
Para mim o projeto tem uma boa iniciativa, porém a partir do fato de que as águas retiradas do rio para reabastecer as pessoas produz outra área com o mesmo problema. Estariam apenas mudando o problema de lugar. Poderia até funcionar por um tempo, mas ao longo do tempo o problema pode até piorar aumentando as áreas sem água. Concluindo, para mim a transposição de águas não é uma opção válida, por ,além de tudo isso, tentar mexer em coisas da natureza que ficariam melhor do jeito que estão.
ResponderExcluirRenan nº25 9ºC
Inicialmente eu achei a idéia de levar água até o semi-arido do Brasil fosse uma boa coisa, mas vendo os problemas que isso trará ao meio ambiente e que tem trazido,durante a construção, para a população de la acho melhor que executem um projeto que seja benéfico para, deste a população até o meio ambiente e talvez até mais barato.
ResponderExcluirViviane Malardo Ferreira 9ºC Nº 27
No começo a ideia parecia ser uma boa solução para os problemas no semi-arido brasileiro; mas pude perceber que talvez não fosse a melhor solução. Ele traria mais problemas ao inves de resolve-los, durante um determinado tempo os problemas poderiam até parecer resolvidos mas com o passar do tempo as coisas podem piorar, deixando pior do que ja esta. Acho que eles deveriam investir num projeto que não precisasse mexer nas coisas da natureza e que realmente fosse ajudar a população sem ter que ficar se preocupando tanto com danos futuros.
ResponderExcluirGiulia C. N. Rodrigues 9ºC Nº7
Do ponto de vista de que a transposição do Rio São Francisco tem como objetivo diminuir a seca da Região Nordeste, abastecendo rios e açudes,o projeto é coerente e tem seu valor.Mas essa proposta trará muitos problemas para o meio ambiente, e ao invés de solucionar um fato que prejudica uma região,irá danificar esse rio tão importante,que faz a manutenção da biodiversidade,serve de transporte e abastecimento.Por isso,acho que deveriam solucionar o problema da seca,mas não envolvendo os recursos naturais de forma que os prejudiquem.Assim,iriam beneficiar todos os fatores que englobam essa bacia.
ResponderExcluirLuiza H.R.Guimarães Nº17 9ºano C
A transposição do Rio São Francisco é um problema não só da população do nordeste, mas de todo o Brasil. O governo diz que mudar o curso do rio no nordeste, para abastecer regiões com mais água na época da seca, é a solução do problema, mas os que são contra dizem que a obra é cara e não é necessária, pois só precisava terminar as 23 obras que estão paradas naquela região que teria uma melhor distribuição de água, pois água não falta, mas é distribuída do jeito errado. Acho que que é contra está certo, pois as obras estão paradas e abandonadas, e isso é jogar dinheiro dos impostos fora, como acontece com obras de hospitais e outras coisas no Brasil. Os políticos desviam o dinheiro e não fazem o que precisa. O interior do nordeste é uma área pobre do Brasil, onde as pessoas tem muitos filhos, não tem trabalho e nem estudo, e isso não ajuda a desenvolver do jeito certo. Mudar o curso do rio é muito caro e é um problema sério para a ecologia. Precisa achar uma solução de terminar as obras que são mais baratas e estão sem terminar para resolver o problema da seca.
ResponderExcluirPedro Heredia – 9º. Ano n 23